Le fake news sono notizie senza alcun fondamento

A cura di Giuliano C.,

Una notizia nel momento in cui è data senza essere sostenuta da un fatto verificabile e riscontrabile è falsa? Tecnicamente è così, in pratica pure.

Ad oggi se una notizia non è supportata da una fonte è una congettura e come tale lo sono anche quelle notizie che partendo da un fatto lo rielaborano reinterpretando le parole, le affermazioni o le decisioni prese da quel politico o quel governo, lo stesso lo si fa con le foto e da qualche tempo anche con i video modificati digitalmente. E’ così che nascono anche le teorie del complotto.

Ma quando, ad esempio, la ministra Azzolina parla di “divisori” nelle scuole; uno tra i consigli degli esperti (leggi La scuola che vorrei a settembre…), tuttora espressi nel loro Documento tecnico, è che “Il layout delle aule destinate alla didattica andrà rivisto con una rimodulazione dei banchi, dei posti a sedere e degli arredi scolastici, al fine di garantire il distanziamento interpersonale di almeno 1 metro” (pg.16). LA STAMPA titolava così poco meno di un mese fa:

fonte

Una notizia tanto vera che un entusiasta (ed immagino anche molto impaurito, nda) preside di Bergamo prendeva per assodato il suggerimento, tanto che aveva già attrezzato così le classi:

divisori in plexiglass attorno a ciascun banco. “Siamo pronti per gli esami e per il rientro a settembre”, è il commento del preside. fonte

Dopo una valanga di proteste e d’indignazione arrivate da ogni dove all’indirizzo della ministra, oggi la Azzolina sul plexiglass afferma: 

“Si era parlato di divisori, non di cabine o di gabbie. Mai e poi mai abbiamo pensato a una cosa del genere. Fake news che fa clic”.

fonte

Con un’abile mossa politica la ministra si smarca ma qui credo si evinca che c’è un ministro che sta palesemnte affermando, per chi vuol capire, che lei ha parlato di divisori e mai di cabine o gabbie e chi ha scritto cose diverse ha prodotto una fake news solo per fare click. Quindi LA STAMPA ha dato una fake news per fare mero “acchiappaclick” (vedi Clickbait, ndr). Ma loro possono perché sono loro e come direbbe il marchese del Grillo tutti gli altri non sono un… ops, diciamo che sono complottisti.

Ma come facciamo allora a disitinguere un sito affidabile, autorevole da uno più spregiudicato o bufalaro che dir si voglia? In rete ci sono diversi siti che offrono servizi di verifica dei fatti (fact checking, ndr). Ma questi anche se utili per smascherare alcuni siti “predatori” (termine che ho imparato su Open di Mentana) non è che siano così superpartes o sempre obiettivi. Mi è capitato di andare a verificare uno di questi (Newsguard) per capire quali potessero essere dei siti che hanno pubblicato informazioni false o fuorvianti sul coronavirus. E qui si offre un elenco di questi tra cui vi sono Byoblu di Messora e Luogocomune di Mazzucco solo per citarne alcuni. Per entrambi questi siti è prodotto un report in cui si cita, tra altre evidenze, il fatto che abbiano rilanciato un intervista del Dottor Montanari in cui ha esternato delle affermazioni false sul covid-19, ovvero:

il report puntualizza che “L’Istituto Superiore di Sanità non ha mai dichiarato che solo tre persone erano morte a causa del coronavirus in Italia fino al 18 marzo. In una conferenza stampa tenutasi in quella data, il presidente dell’istituto Silvio Brusaferro aveva commentato alcuni dati sui decessi di 2.003 persone, dicendo che solo tre vittime non avevano alcuna patologia preesistente. Secondo i dati del 16 aprile 2020, 22.170 persone sono morte in Italia a causa del virus del Covid-19“

Quindi il punto è che l’ISS rilascia dei dati e chi li legge li interpreta e/o li commenta. Dunque Newsguard interpreta il dato dicendo che
• “ISS non ha mai dichiarato che 3 persone sono morte di coronovarus” il ché letteralmente è anche così.
Brusaferro (ISS) commenta che:
• “solo tre vittime non avevano alcuna patologia preesistente“.
Montanari ha commentato che:
• “solo tre persone erano morte a causa del coronavirus“

Mi sta tutto bene ma si comprenderà che la domanda nasce spontanea: Se queste persone sono morte pur non avevando alcuna patologia qual’è stata allora la causa del loro decesso? Di cosa si sta parlando? Sarà mica che in questa epoca di “infodemia” (termine coniato dall’OMS) adesso ci si limita a dire 2+2 e chi osa rispondere 4 ha dato una notizia falsa perché il risultato non è suffragato da fonti certificate?

In tutto ciò Newsguard dà un voto ai siti “analizzati” e Mazzucco batte Messora con 25/100 a fronte di 20/100 come grado di affidabilità!

Sarò ripetitivo ma “che brutto mestiere è quello del debunker.”

Post scriptum:

La Repubblica – Coronavirus, il bollettino di oggi 2 luglio: cala il numero dei nuovi contagiati, sono 98

In Lombardia altri 21 morti, titola Repubblica online. È bene che tutti sappiano che sono persone risultate positive al Covid ma venute a mancare per colpa di gravi patologie pre esistenti o intercorrenti. Fonte : Regione Lombardia.

— Alberto Zangrillo (@azangrillo) July 2, 2020

Professore ordinario di Anestesia e Terapia Intensiva Università San Raffaele di Milano

fonti:

https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_17_marzo-v2.pdf

---

SCARICA, STAMPA, LEGGI, SPOSA E FAI TUO L’APPELLO ALLA DIGNITÀ